 | | | 2025. október 19. vasárnap, Nándor napja. Kalendárium | 
Kovács János István /1921-2013/
Varga Csaba /1945-2012/
Mácz István /1934-2024/
| |
Ahhoz, hogy 1956 miértjeire kielégítő válaszokat kapjunk, részletesebben kell megismerkednünk előzményeivel.

David Irving brit történész, a kommunisták és a liberálisok meghamisította történelem egyik legjelentősebb újraértékelője, 1981-ben megjelent, ’56-os forradalmunk és szabadságharcunk igaz történetét egyedülálló alapossággal ismertető, magyarul is hozzáférhető könyvében („Felkelés”) leszögezi, hogy 1956 előzménye nem az SzKP Huszadik Kongresszusa, még csak nem is az 1953-as berlini felkelés volt, hanem a Vörös Hadsereg hazánk földjére lépése a második világháború során.
De persze régebbre is visszanyúlhatunk, 1919-re, a 133 napos zsidó csőcselékuralomra. Addig a magyar nemzet nem ismerte a zsidó Marx és Lenin tanításait, miként a kiegyezés utáni korszak társadalmi elégedetlenségeit meglovagoló szociáldemokraták áligazságait sem. Nálunk nem volt kommün, mint Párizsban, 1871-ben. Ami ellenben 1919-ben történt hazánkban, megmutatta, mennyire nem legenda, amit a Zsidó Világszövetség 1910-ben meghirdetett: Ausztria-Magyarországot fel kell darabolni, és Magyarország földjén zsidó államot kell létrehozni. A magyar nemzet természetes ellenállása miatt ez megbukott ’19-ben, miként ’56-ban is. Utóbb nemcsak azért, mert még emlékeztek a Lenin-fiúk és a Szamuely-Samuel Tibor és terroristái, a Cserny-különítmény soha nem feledhető gaztetteire, hanem azért is, mert a két világháború közötti negyedszázadban még volt magyar nemzet, amelyet nemzeti öntudat és keresztény szellem jellemzett, és arculatát olyanok határozták meg, mint vitéz nagybányai Horthy Miklós, Gömbös Gyula, Imrédy Béla, Teleki Pál, Klebelsberg Kunó, Hóman Bálint. Védték 1944-1945-ben, ha kellett, gyermekfejjel fővárosunkat, és logikus, hogy 1956-ban sem tettek mást, hiszen az ellenség mindkét esetben ugyanaz volt, a ...
| | 
Október hónap – Őszhó – Magvető hava
Október a Gergely naptár előtt az év nyolcadik hónapja volt, melyre neve is utal. A latin octo szóból származik, melynek jelentése : nyolc....
| |
1849. október 6.: a magyar történelem egyik leggyászosabb napja. A tizenhármakat, az 1848-49-es szabadságharcban hősiesen küzdő magas rangú katonai vezetőit végezték ki Aradon a császár pribékjei. Rájuk emlékezünk a mai napon. ...
| | 
Minden korszak türelmetlenül várja költőzsenijét függetlenül attól, hogy maga a kor irodalmi szempontból mennyire termékeny. És a zseni, mint valamiféle természeti tünemény - megérkezik. Hol a felelőtlen ünneplések fortissimójával, hol az elvakult felháborodás lármájával. Más korokban csendesen és kényszeredetten jő el, hogy majd az örök elkésők emeljenek neki glóriát....
| | 
1906-ban épült meg Rákóczi rodostói házának másolata, a fejedelmet is ekkor temették el a dóm kriptájába. 1910-ben 44 211 lakosából 33 350 magyar (75,4%), 6547 szlovák, 3189 német, 453 lengyel, 227 cseh és 210 ruszin volt. 1918-ban elfoglalták a cseh terroregységek, 1919 június 6-án a magyar hadsereg foglalta vissza, majd a Clemenceau-jegyzék értelmében kiürítette a Magyarországot uraló bolsevik hazaárulók bűnbandája. 1920. június 4-én trianoni békediktátummal hivatalosan is Csehszlovákiához került. A tót államhatalom fasisztoid politikájának következtében a magyarság aránya 5%-ra csökkent, míg a város a szocreál torzók telepítésével eltótosodott. Regionális központi szerepét Magyarországon Miskolc vette át....
| | A tragikus hirtelenséggel elhunyt Karl Richter nemcsak az egyik legnagyobb orgonaművésze volt a korának, hanem az egyik legnagyobb dirigense is. Talán Bach vagy Handel esetében nem túlzás azt mondani, a legnagyobb. Bach remekműve, mely a zenetörténet számára még mindig kérdéses mű a keletkezése szempontjából, vitathatatlanul a legnagyobb értékét tekintve. Otto Klemperer a nagy zsidó-német karmester mondta a H-moll miséről, hogy az emberiség történetének legnagyobb alkotása. ... | | Vízbe-nézőn, könnyel szemem szögében, hát ittmaradtam, újra egymagam. A búcsuzást kiálltam, vége van, de most, hogy elment, zsibbadoz a vérem.
Hiszem, neki sem jó, a búcsuzónak, de - bár lelkében önvád is harap - új jég alatt találja őt a holnap. Mit kezdjen az, ki helyszinen marad? ... | | | | Beküldés Kedves Látogató! Ha írást szeretne beküldeni a szerkesztőségünkbe, kérjük, azt a bekuldes@aranylant.hu elektronikus levélcímen keresztül tegye. Bemutatkozó levelét - pár írásának kíséretében - is ezen a címen várjuk! | | | | Beállítás Az Aranylant jelenleg 1024 képpont széles monitorra van optimalizálva. | | |
 |
Miért nem mindegy, mit olvassunk? | | 
Sokan arra
hivatkoznak, hogy a könyvpiacnak minél tarkábbnak kell lennie, lehessen
„mindent” kapnia a nagyérdemű olvasóközönségnek. Csakhogy ez közönséges ámítás.
Ugyanilyen alapon azt is mondhatnók, mindegy, hogyan számolnak a diákok.
Olvassanak csak nyugodtan Harry Pottert, ha annyira akarnak! Aztán akadnak,
akik azt mondják, „tájékozódni kell”, ezért egy jó könyvesboltos „mindent
tart”. Vagy hogy „nekünk nem árt a rossz könyvek olvasása”. Ugyanilyen alapon
azt is állíthatnók persze, hogy nekem nem árt meg a romlott étel, ha eszem
belőle.
Igen, vannak, akiknek tényleg
„nem árt meg”, de ezek száma elenyészően csekély. (Mondjuk úgy, hogy ők a
szakemberek.) Régente például a papszemináriumok könyvtárában voltak
Marx-kötetek is, hogy a kispapok megismerjék s ezáltal tudják cáfolni azokat.
Ámde a nagyérdemű közönség erre többnyire nem vagy alig képes.
De szeretem olvasni a régi magyar egyházi szerzők műveit, melyek
óvva intették a széles olvasóközönséget a rossz könyvek forgatásától,
vásárlásától! Itt van erre példaként Alexovits
Vazul (1742-1796) pesti pálos szerzetes, aki nyomtatásban is
megjelent prédikációiban sohasem győzte eléggé ostorozni az úgynevezett
„felvilágosodás” íróinak köteteit.
„A’ könyvek’ szabados olvasásáról
két fő tzikkely” címmel 1792-ben megjelent művében felel arra a kérdésre is,
helyes-e, ha csupán időtöltésből olvasunk rossz könyveket?
„Ti tehát, Uraim és Asszonyaim,
a’ gonosz könyveket tsak üdő-töltésre olvassátok. Úgy de nem tudgyátok-e, hogy
az üdő-töltésnek ártatlannak kell lennie? s nem tsak ártatlannak kell lennie,
hanem e’ felett az ollyan veszedelemtől-is távúl kell járnia, a’ mellyben az
ártatlanság megsértődhetne, és tsorbát vehetne? más külömben az üdő-töltés nem
büntelen üdő-töltés, hanem vissza-élése az üdőnek. Mivel tehát a’ gonosz
könyvekben olly dolgok foglaltatnak, a’ mellyek néktek ártalmasok,
jámborságtoknak veszedelmesek, titeket el-tsábíthatnak; vallyon
tarthattyátok-e, ha okosak vagytok, azok’ olvasását ártatlan üdő-töltésnek?
Főképpen, midőn olly sok, akár mulatságra szolgáló, akár nagy dolgokról költt,
jó, ‘s szép könyvek találtatnak, mellyekben az üdőt mind kedvesen, mind
jámborúl lehessen töltenetek?”
Kissé archaikus színezetű sorok,
mégis közérthetők manapság is. Bizony, ha habzsolni óhajtjuk a betű tudományát,
hamar felsülhetünk. Merthogy még a jó könyvek olvasására is alig jut elég időnk
arasznyi földi létünkben..Egyszer egy római bíboros arra a kérdésre, miért
nincsen minden rossz munka a katolikus Egyház által tiltott könyvek jegyzékén,
azt felelte: „Akkor mást sem tennők egész éltünkben, minthogy rossz könyveket
olvasnók, annyi van belőlük.”
Manapság rengeteg könyv jelenik akár csak naponta is
Magyarországon, s a tényleg jó könyvek nem feltétlenül találhatók a
kirakatokban, vagy a polcokon dobogós helyen, sem a sikerlistákon, pláne
élükön. De aki keres, közmondásosan talál. A napokban jelent meg például
újra Bangha Béla jezsuita
szerzetes korszakalkotó történelemmagyarázó kötete, a „Magyarország újjáépítése és a kereszténység”. Noha
eredetileg 1920-ban látott napvilágot, roppant időszerű ma is. De erről
nemsokára részletesebben.
|
| | | | | Kedves Olvasó! Az íráshoz csak regisztrált, és bejelentkezett tagok írhatnak hozzászólást! | | |
|
|  | |
Könyvajánló | | |  | |