2026. május 5. kedd,
Györgyi napja.
Kalendárium
Bejelentkezés
név:
jelszó:
Jegyezze meg a nevet és a jelszót ezen a gépen!

Beküldés
Kedves Látogató!
Ha írást szeretne beküldeni a szerkesztőségünkbe, kérjük, azt a bekuldes@aranylant.hu elektronikus levélcímen keresztül tegye. Bemutatkozó levelét - pár írásának kíséretében - is ezen a címen várjuk!
Keresés

tartalomban is keressen (több időt vehet igénybe) ha nem jelöli be csak a szerző nevében és a címben keres

Beállítás
Az Aranylant jelenleg 1024 képpont széles monitorra van optimalizálva.
1024
1280
Megnyitás önálló lapon Hozzászólások, kritikák
csak regisztrált felhasználó olvashatjaPaál Zsolt
[egyéb] érkezett: 2009.07.04. 13:30:36 (csak regisztrált tag olvashatja)
A valóság sajnos az, amit írtam. Pásztor Emil vette a bátorságot, hogy felkutassa mindazon levéltári anyagokat, amellyel bebizonyította, hogy Mikszáthot megtévesztették. Jobbára én is ráhagyatkoztam. Másrészt Pintér Jenő volt, aki "felhívta" a figyelmemet arra a tényre, hogy Mikszáth hamis alapanyagból dolgozott.
Ettől függetlenül mindez megtörténhetett volna. A probléma annyi, hogy egy évszázadon keresztül Mikszáth regénye tudományos és szépirodalmi hivatkozási alap lett a katolikus egyház elleni méltatlan és aljas rágalomhadjáratban. Pedig a katolikus egyház elképesztő módon korrektül járt el. Nem hiszem, hogy van a világon olyan polgári peres eljárás, melyet harmincöt év után újra lefolytatnak, és hatszáz ívnyi peranyagot halmoznak fel, miközben minden élőt újból kihalgatnak. S mivel Mikszáth "valódi" nevekkel dolgozott, ezért írása semmiféle megbocsáthatóságra nem tarthat számon. Mondom ezt úgy, hogy Mikszáthot nagy szeretem...

Hogy a vén Palóc mit szólna, majd néhány év vagy évtized múlva én mindenképpen megtudom...
Kedves Olvasó! Az íráshoz csak regisztrált, és bejelentkezett tagok írhatnak hozzászólást!

Könyvajánló
Hét Krajcár Kiadó
vé vé vé (pont) mys (pont) hu - 2007