 | | | 2025. október 29. szerda, Nárcisz napja. Kalendárium | 
Kovács János István /1921-2013/
Varga Csaba /1945-2012/
Mácz István /1934-2024/
| |
Ahhoz, hogy 1956 miértjeire kielégítő válaszokat kapjunk, részletesebben kell megismerkednünk előzményeivel.

David Irving brit történész, a kommunisták és a liberálisok meghamisította történelem egyik legjelentősebb újraértékelője, 1981-ben megjelent, ’56-os forradalmunk és szabadságharcunk igaz történetét egyedülálló alapossággal ismertető, magyarul is hozzáférhető könyvében („Felkelés”) leszögezi, hogy 1956 előzménye nem az SzKP Huszadik Kongresszusa, még csak nem is az 1953-as berlini felkelés volt, hanem a Vörös Hadsereg hazánk földjére lépése a második világháború során.
De persze régebbre is visszanyúlhatunk, 1919-re, a 133 napos zsidó csőcselékuralomra. Addig a magyar nemzet nem ismerte a zsidó Marx és Lenin tanításait, miként a kiegyezés utáni korszak társadalmi elégedetlenségeit meglovagoló szociáldemokraták áligazságait sem. Nálunk nem volt kommün, mint Párizsban, 1871-ben. Ami ellenben 1919-ben történt hazánkban, megmutatta, mennyire nem legenda, amit a Zsidó Világszövetség 1910-ben meghirdetett: Ausztria-Magyarországot fel kell darabolni, és Magyarország földjén zsidó államot kell létrehozni. A magyar nemzet természetes ellenállása miatt ez megbukott ’19-ben, miként ’56-ban is. Utóbb nemcsak azért, mert még emlékeztek a Lenin-fiúk és a Szamuely-Samuel Tibor és terroristái, a Cserny-különítmény soha nem feledhető gaztetteire, hanem azért is, mert a két világháború közötti negyedszázadban még volt magyar nemzet, amelyet nemzeti öntudat és keresztény szellem jellemzett, és arculatát olyanok határozták meg, mint vitéz nagybányai Horthy Miklós, Gömbös Gyula, Imrédy Béla, Teleki Pál, Klebelsberg Kunó, Hóman Bálint. Védték 1944-1945-ben, ha kellett, gyermekfejjel fővárosunkat, és logikus, hogy 1956-ban sem tettek mást, hiszen az ellenség mindkét esetben ugyanaz volt, a ...
| | 
Október hónap – Őszhó – Magvető hava
Október a Gergely naptár előtt az év nyolcadik hónapja volt, melyre neve is utal. A latin octo szóból származik, melynek jelentése : nyolc....
| |
1849. október 6.: a magyar történelem egyik leggyászosabb napja. A tizenhármakat, az 1848-49-es szabadságharcban hősiesen küzdő magas rangú katonai vezetőit végezték ki Aradon a császár pribékjei. Rájuk emlékezünk a mai napon. ...
| | 
Minden korszak türelmetlenül várja költőzsenijét függetlenül attól, hogy maga a kor irodalmi szempontból mennyire termékeny. És a zseni, mint valamiféle természeti tünemény - megérkezik. Hol a felelőtlen ünneplések fortissimójával, hol az elvakult felháborodás lármájával. Más korokban csendesen és kényszeredetten jő el, hogy majd az örök elkésők emeljenek neki glóriát....
| | 
1906-ban épült meg Rákóczi rodostói házának másolata, a fejedelmet is ekkor temették el a dóm kriptájába. 1910-ben 44 211 lakosából 33 350 magyar (75,4%), 6547 szlovák, 3189 német, 453 lengyel, 227 cseh és 210 ruszin volt. 1918-ban elfoglalták a cseh terroregységek, 1919 június 6-án a magyar hadsereg foglalta vissza, majd a Clemenceau-jegyzék értelmében kiürítette a Magyarországot uraló bolsevik hazaárulók bűnbandája. 1920. június 4-én trianoni békediktátummal hivatalosan is Csehszlovákiához került. A tót államhatalom fasisztoid politikájának következtében a magyarság aránya 5%-ra csökkent, míg a város a szocreál torzók telepítésével eltótosodott. Regionális központi szerepét Magyarországon Miskolc vette át....
| | A tragikus hirtelenséggel elhunyt Karl Richter nemcsak az egyik legnagyobb orgonaművésze volt a korának, hanem az egyik legnagyobb dirigense is. Talán Bach vagy Handel esetében nem túlzás azt mondani, a legnagyobb. Bach remekműve, mely a zenetörténet számára még mindig kérdéses mű a keletkezése szempontjából, vitathatatlanul a legnagyobb értékét tekintve. Otto Klemperer a nagy zsidó-német karmester mondta a H-moll miséről, hogy az emberiség történetének legnagyobb alkotása. ... | | Vízbe-nézőn, könnyel szemem szögében, hát ittmaradtam, újra egymagam. A búcsuzást kiálltam, vége van, de most, hogy elment, zsibbadoz a vérem.
Hiszem, neki sem jó, a búcsuzónak, de - bár lelkében önvád is harap - új jég alatt találja őt a holnap. Mit kezdjen az, ki helyszinen marad? ... | | | | Beküldés Kedves Látogató! Ha írást szeretne beküldeni a szerkesztőségünkbe, kérjük, azt a bekuldes@aranylant.hu elektronikus levélcímen keresztül tegye. Bemutatkozó levelét - pár írásának kíséretében - is ezen a címen várjuk! | | | | | Beállítás Az Aranylant jelenleg 1024 képpont széles monitorra van optimalizálva. | | |
 |
„A könyvre adott pénz látszólag eldobott pénz. Mint a vetőmag” | | 
Közhely, de igaz, hogy egyre kevesebben olvasnak világszerte, vagy
ha igen, csak a „világhálón”, ami ugye nem azonos a hagyományos, könyvkultúrán
alapuló olvasással. S akkor még nem is beszéltünk arról, hogy ha mégis
olvasnak, vajon miket?
Persze
Európán kívül még rosszabb a helyzet. A vietnamiak otthonában például nincsenek
könyvespolcok, sőt nemritkán egyetlen könyv sem található bennük. Nálunk azért
persze lényegesen jobb a helyzet. De enyhén szólva távol áll az ideálistól. Ami
nem véletlen. A kádári időkben a panellakásokat eleve úgy tervezték meg, hogy
azokban ne lehessen könyvtárat kialakítani. Helyszűke miatt marad a nagyszobai
szekrénysorban néhány polc, amiket aztán oly sokan a „szocreál” szövegirodalom
selejtjeivel raktak meg.
Más volt a helyzet persze a két világháború között. Noha az
akkori nemzeti-keresztény értelmiség legjobbjai már akkor gyakran panaszkodtak
az egyre elburjánzó fércművek miatt, mégis pezsgő volt a könyvkultúra. Akkor
egy középosztálybeli még jutányosan hozzájuthatott értékesebbnél értékesebb
könyvsorozatokhoz. S ha volt is sok selejt, pláne a szépirodalom terén, azért
akkor egy polgári lakás igazi ékességei a könyvszekrények voltak.
Ám a legfontosabb, hogy akkor még azért a magánkönyvtárak
birtokosai többnyire adtak a nívóra. Tudták: mutasd meg, milyen könyveid
vannak, és megmondom, ki vagy és milyen vagy! Nagyon tanulságos elolvasni az
akkori útmutatásokat arról, milyen is legyen a könyvtárunk. Még akkor is, ha a
könyvkultúra megteremtésének feltételei meglehetően rossz irányba mozdultak el
jó ideje. Az elvek, amiket tanácsként megfogalmaztak, azonban kortalanul igazak.
Itt van például Sinkó Ferenc tanulságos írása (A katolikus ember könyvtára) egy Galántán 1936-ban megjelent, bencés atya (Bíró Lucián) által
szerkesztett kiadványban (Kincses Könyv, II.). Mindjárt így indítja:
„Egy nemzet annál erősebb, minél több temploma, iskolája és
könyvtára van. Katolikus embernek is kell a könyvtár; a mai időkben szükségünk
van okos, ügyes vezetőkre, akik eligazítanak az élet, az erkölcs nagy
kérdéseiben, azonkívül pedig ma az a helyzet, hogy a buták, a műveletlenek vagy
a félműveltek hitetlenek, a műveltek pedig istenhívők. Megfordult a múlt
században divatos szó: „Művelt ember nem hisz!” Ma már azt mondjuk: csak az
hihet, az hisz igazán, aki művelt.”
No de milyen is az igazi műveltség? Erre is megfelel:
„Ma már tudjuk, hogy nem az a művelt, aki szajkó módra darál
meg nem értett tudományos kitalálásokat, hanem az, aki a legnagyobb
könyvtárból: a természetből, az igazán okos emberek gondolataiból összeszed
magának annyit, ami eligazítja az Élet nagy és kis kérdéseiben. A természetből
a tanulságokat a saját tapasztalata, munkája, szenvedése árán gyűjti, átéli az
életet, vizsgálja a dolgokat, töpreng saját és mások bajain, imájával állandóan
kényszerítve, kérve Istent, hogy segítsen neki mindent tisztán, igazán,
valóságban látni. A mások gondolatainak termékei az írások, a könyvek. Ha ezeket
összegyűjtjük, könyvtárunk lesz.”
De melyek mégis az értékes könyvek, teszi fel aztán a
kérdést. És a válasz: „Előbb arra kell felelnünk, melyek nem azok? Nem
értékesek azok, amiket az állomásokon szoktunk venni ilyen címmel: „A gyilkos
múmia”, „Véres papucs a temető falán”, de nem értékesek azok sem, melyeken
ilyen címeket olvasunk: „A szerelmes bestia”, „A forró csókok művészete”, „Egy
hálószoba titkai”.”
Még mielőtt valaki azt hinné, hogy akkor regényt ne is
vegyünk kezünkbe, leszögezi: „Nem, nem azt mondom, hogy ne olvassunk
detektívregényt és szerelmi történetet. Mind a kettő lehet szórakoztató,
nemesítő is, de csak akkor, ha tényleg nemes szándék írta őket. A katolikus
ember könyvtára megtűri mind a kettőt, ha nemesek. Mert a katolicizmus nem aszerint
osztályoz, hogy ez detektívregény, tehát rossz, hanem így: a detektívregény
lehet jó is, meg rossz is.”
Van azonban egy szintén nem kevésbé fontos észrevétele is:
„Nem okvetlenül az a katolikus könyv, ahol minden lapon
hetvenhétszer emlegetik Isten, Jézus, a Szentek nevét, hanem az, amely
tökéletesen mutat rá egy igazságra. Oly tökéletesen, hogy élhetsz szerinte. Nem
mindenki megy be a mennyekbe, aki váltig hajtogatja, hogy Uram, Uram, hanem az,
aki az Atya szelleme szerint cselekszik. Aki ismeri a tíz parancsolatot,
megállapíthatja, hogy melyik könyv katolikus.
Ezeket itt azért kell megemlíteni, mert erősen tartja magát
az a vélemény katolikus közönségünkben, hogy csak az katolikus, amiből „csöpög”
az ájtatoskodás. Nem minden könyv katolikus, ami értékes, viszont vigyáznunk
kell a katolikus selejtmunkáktól, azoktól a „katolikus íróktól”, akik
meggyőződés, tartalom nélkül darálják Isten nevét, vagy olyan módon adják elő,
hogy a jó ízlésű ember megbotránkozik. Bizony az ilyen selejtmunkák közelebb vannak
az istenkáromláshoz, mint az Istendicsérethez; megérdemelnék, hogy külön
indexre rakják őket.”
Útmutatójához jegyzéket is mellékelt. 1936-ban az alábbi
vallási-világnézeti műveket ajánlotta könyvtáralapozásul:
Kempis Tamás: Krisztus követése (lehetőleg
Pázmány-fordításban)
Prohászka Ottokár munkái
Brisits Frigyes: Prohászka-breviárium
Faulhaber: Zsidóság, kereszténység, germánság
Klug Ignác-Bilkei Ferenc: Vasárnapi könyv
Bangha Béla SJ: Iézus istenségének bizonyítékai
Papini: Krisztus története
William: Jézus élete korának történelmi, politikai, néprajzi
hátterében
XIII. Leó körlevele a munkások helyzetéről (Rerum Novarum)
XI. Piusz körlevele: a Quadragesimo Anno
XI. Piusz körlevele a keresztény házasságról
XI. Piusz körlevele a keresztény nevelésről
Révay József: A Szentek legendái
Lisieuxi Teréz önéletrajza
Chesterton: Assziszi Szent Ferenc élete
Jörgensen-Hirschler: Assziszi Szent Ferenc élete
Sík Sándor: Zsoltároskönyv
Brandenstein Béla: Művészetfilozófia
Chesterton: Igazságot!
Kecskés Pál: A bölcselet története főbb vonásaiban
Schütz Antal: A bölcselet elemei Szent Tamás alapján
Balla Borisz: A lélek útjai
Bangha Béla: Római útikalauz
Bangha Béla: Katolikus Lexikon
Foerster: Élet ás jellem
Marczell Mihály: Bontakozó élet
Marczell Mihály: A katolikus nevelés szelleme
Tóth Tihamér: A művelt ifjú
Mihelics Vid: Keresztényszocializmus
Mikos Ferenc: A Quadragesimo Anno gazdasági rendje
Varga László SJ: Új társadalmi rend felé
Varga László SJ: Társadalmi etika
Olasz Péter SJ: Világproblémák és a modern természettudomány
Végül az alábbi szépirodalmi műveket ajánlotta:
Bordeaux A.: A kis keresztesek
Dickens: Dombey és fia
Dickens: Copperfield Dávid
Dickens: Kis Dorrit
Dickens: Nickleby Miklós viszontagságai
Sienkiewicz: Quo vadis?
Sienkiewicz: Sivatagban, őserdőben
Gárdonyi Géza: A láthatatlan ember
Gárdonyi Géza: Egri csillagok
Mécs László költeményei
Sík Sándor költeményei
Amor Sanctus (Babits Mihály fordításában)
Dante: Divina Comedia (Babits Mihály fordításában)
Bordeaux: Az ősi hajlék
Bourget: A tanítvány
Bourget: Szemközt a halállal
Gertrud Le Fort: A gettóból jött pápa
Krane-Ijjas: Magna Peccatrix
Kühnelt-Leddin E.: Jezsuiták, nyárspolgárok, bolsevikik
Mauriac: Frontenac Misztérium
P. Claudel: Selyemcipő
Papini: Gog
Chesterton: Ember, aki csütörtök volt
Chesterton: P. Brown ártatlansága
Chesterton: Hagyományok és hazugságok
Sienkiewicz: Keresztes lovagok
Sienkiewicz: Tűzzel-vassal
Sienkiewicz: Vízözön
Sienkiewicz: Wolodlowsky lovag
Wallace: Ben Hur
Nyilvánvaló persze, hogy az iménti lista inkább csak ízelítő
jellegű, de így is joggal írhatta szerzője: „Ha ezek benn lesznek
könyvtáradban, az ízlésed úgy kifinomodik, hogy nem kell téged tiltani az
értéktelen fércmunkáktól, mert magad a tűzbe dobod őket.”
S végül, de nem utolsósorban tegyük hozzá, amit Gárdonyi Géza mondott:
„Mégiscsak nagy valami, ha
elgondoljuk, hogy a világ száz legokosabb, legkedvesebb emberét betehetjük a
szobánkba. S nem foglalnak el nagyobb helyet, mint egy vadászpuska hossza! A
könyvtárt összeállítani nem lehet egy rántásra. A könyvszerető ember egész
életén át szemelget, válogat. A könyvre adott pénz látszólag eldobott pénz.
Mint a vetőmag.”
Igen, „egy nemzet annál
erősebb, minél több temploma, iskolája és könyvtára van”. S ez utóbbi
lehetősége végül is mindnyájunknak megadatik azért. Ha csak pár száz kötetünk
is van, törekedjünk arra, hogy azok mind igazi értékek legyenek, melyek egy
életen át elkísérnek bennünket!
|
| | | | Az íráshoz még nem érkezett hozzászólás. | | Kedves Olvasó! Az íráshoz csak regisztrált, és bejelentkezett tagok írhatnak hozzászólást! | | |
|
| |  | |
Könyvajánló | | |  | |