 | | | 2026. július 27. hétfő, Olga, Liliána napja. Kalendárium |  
Július (Ősi magyar nevén, Áldás hava) az év hetedik hónapja a Gergely-naptárban, és 31 napos. A római naptárban kezdetben ez az ötödik hónap volt. Ennek megfelelően latinul eredetileg Quintilis („ötös”) volt a hónap neve, csak később Julius Caesarról nevezték át júliusra. A 18. századi nyelvújítók szerint a július: kalászonos. A népi kalendárium Szent Jakab havának nevezi. ...
| | George Sandot nem hívták se George-nak, se Sandnak. Férfineve ellenére nő volt. Egy idoben a legolvasottabb, leghíresebb, sot leghírhedtebb regényíró volt egész Európában. Romantikus, olykor vadromantikus történetekkel szórakoztatta, egyszerre lelkesítette és botránkoztatta olvasóit, kritikusait, még az államférfiakat is. Hiszen eloharcosa volt a nok egyenjogúságának, küzdött a szerelem szabadságáért, ünnepelte a munka hoseit, hangos szót emelt az elnyomottak, az üldözöttek, a nyomorgók érdekében. A korai feministáknak ugyanolyan irodalmi példaképe volt, mint a korai szocialistáknak....
| | Akik járatosak a magyar irodalom század eleji történetében, általában azt vallják, hogy A zöldköves gyűrű a legjobb magyar regények egyike. Ez a harmincesztendős korában meghalt fiatalember, aki előbb Kolozsvárott földrajz-történelem szakos tanárnak készült, majd Nagyváradon újságíró lett, és már közben tizenkilenc éves korában elnyerte egy történelmi regénypályázat első díját, huszonegy éves korától kezdve a budapesti újságok és folyóiratok legnépszerűbb szerzői közé tartozott, akinek novelláit ugyanolyan szívesen közölte a haladó Nyugat, a mérsékelten liberális-demokrata Pesti Napló és a szociáldemokrata Népszava. Mindenkihez tartozására mi sem jellemzőbb, mint hogy egyik regényét folytatásokban a katolikus egyházi érdekeltségű Élet, egy másikat a zsidó hitközség lapja, az Egyenlőség közölte....
| | Emily a yorkshire-i Thorntonban született Patrick Brontë és Maria Branwell ötödik gyermekeként (a hat közül). 1820-ban a család Haworth-ba költözött, ahol édesapja káplán lett. Ebben a környezetben mutatkozott meg igazán tehetsége az irodalomhoz. Gyermekkorában, édesanyja halála után, a három nővér - Charlotte, Emily, Anne - és fiútestvérük, Branwell képzeletbeli birodalmakat találtak ki (Angria, Gondal, Gaaldine) és történeteket írtak hozzájuk. 1837 októberében Emily nevelőnőként kezdett dolgozni Miss Patchett női akadémián Law Hill Hall-ban, Halifax közelében. 1842 februárjától Charlotte-tal egy magániskolába járt Brüsszelbe, majd iskolát nyitottak az otthonukban, ám nem voltak tanulóik. ... | | Régi nemesi család sarja, apja Sáros vármegye alispánja, majd főispánja, aki támogatta Szinyei Merse Pál festőszándékát. 1864-ben beíratta a müncheni akadémiára, ahol Strähuber, Anschütz, majd Wagner Sándor voltak mesterei, de hamar kapcsolatba került a kiváló pedagógus Pilotyval is, akinek 1868-ban növendéke lett. Mestereitől azonban csak a biztos rajztudást, a szerkesztés szabályait tanulta meg, az akadémikus formanyelvet sohasem vette át.
Már fiatalkori műveiben is megmutatkozott közvetlensége, művészetének egyéni hangja, koloritgazdagsága. Pilotynál együtt tanult Leibllel, s a müncheni tárlatokon találkozott Courbet műveivel. 1872-ben Böcklinnel kötött barátsága is a színek gazdagsága felé vonzotta. Egyéni formanyelve már 1869-ben kibontakozott a magyar plein air festészet első remekeiként napvilágot látó Ruhaszárítás és Hinta c. levegőjárta, friss vázlatában (mindkettő a Magyar Nemzeti Galériában). ... | | Az opera első nevezetes reformátora: abban a korban működött, amikor e műfaj - öncélú virtuóz áriák merő sorozatává válva - már feladta eredeti rendeltetését, a drámai kifejezést. Gluck, német születésű létére cseh és olasz zenei kiképzésben részesült (Milánóban Sammartini növendéke volt), és pályafutása is nemzetközi jelentőségű. Számottevő európai operasikerei után Bécsben volt udvari karmester, 1774-79 között a párizsi Nagyopera mutatta be operáit. Utolsó éveit Bécsben töltötte. Zenéjében sikerült megragadnia az antik dráma fenségének, hősei nemes jellemének meggyőző kifejezését. ...
| | Mint az első idők sok szentjéről, Tamásról is csak néhány vonást őrzött meg számunkra a hagyomány. Alakja úgy áll előttünk, mintha valami régi festmény volna: ha a festő nem írta volna fölé a nevét, vagy nem festett volna rá egy szalagot, amiről leolvasható a kiléte, nem tudnánk megállapítani, kit ábrázol, annyira általánosak a vonások. Bizonyos mértékig így van ez minden szent esetében, aminek az az oka, hogy nem annyira a személyük a fontos, mint inkább az, amit az életük mutat nekünk, s amit az Egyház a szentté avatásukkal és az ünnepükkel elénk akar állítani. ... | |
"... Az Úr megtestesülésének nyolcszáztizenkilencedik esztendejében Ügyek, -mint fentebb mondottuk- nagyon sok idő múltán Magóg király nemzetségéből való igen nemes vezére volt Scitianak, aki feleségül vette Dentumogyerben Önedbélia vezérnek Emese nevű leányát. Ettől fia született, aki az Álmos nevet kapta... ...Azonban isteni csodás eset következtében nevezték el Álmosnak, mert teherben lévő anyjának álmában isteni látomás jelent meg turulmadár képében, és mintegy reá szállva teherbe ejtette őt. Egyszersmind úgy tetszett neki, hogy méhéből patak fakad, és ágyékából dicső királyok származnak, ámde nem saját földjükön sokasodnak el. Mivel tehát az alvás közben feltűnő képet magyar nyelven álomnak mondják, és az ő születését álom jelezte előre, azért hívták őt szintén Álmosnak -ami latinul annyi mint szent-, mivel az ö ivadékaiból szent királyok és vezérek voltak születendők..." ... | | A légszebb felvétele Beethoven hegedűversenyének. Karajan felfedezettje a volt a hetvenes évek közepén a kiskamasz Mutter, kinek koraérettsége és művészi érzékenysége megragadta az idős Mester figyelmét. Mindenben támogatta a fiatal lány művészi fejlődését, s Karajan jól számított, hiszen Gedda, Janowitz vagy Freni esetében is jól tévedhetetlennek bizonyult. Ma Mutter a legnagyobb hegedűjátékos ebben a nem könnyű mezőnyben. ... | | "Mit tehet az ember, ha első látásra beleszeret egy nála több mint húsz évvel fiatalabb, viruló szépségű lányba, aki ráadásul másik férfiba szerelmes? A legtöbben lemondanának a reménytelen ügyről, Vaszary Gábor hősét, a jóképű, tapasztalt építészt azonban nem ilyen fából faragták. Az oltárig vezető út autós üldözéssel, magándetektívvel, halott papagájjal, akadékoskodó nagynénivel és egyéb problémákkal van kikövezve, ám az igazi nehézségek még csak ezután következnek. ...
| | 
A Képzet Merő szemmel, mint egy halott, két kart fűzve egymásba sejtek ollykor egy hajnallott fényt az elkábulásba. Ugyan mi az? El-elfoszlik előlle a semmi ó leple; s ha nézem, széjtoszlik ...
| | Szerb Antal testamentuma is lehetne ez a válogatás, melyben a világirodalom nagy alkotásainak eredetijét és kitűnő magyar fordításait olvashatjuk. Szerb Antal mindannak ellenére, hogy piarista neveltetésben részesült, hogy keresztapja Prohászka Ottokár püspök volt és mélyen katolikus hitű, fenyegetve érezte magát, s rendszeresen munkaszolgálaton kellett megjelennie. ... | | | | Beküldés Kedves Látogató! Ha írást szeretne beküldeni a szerkesztőségünkbe, kérjük, azt a bekuldes@aranylant.hu elektronikus levélcímen keresztül tegye. Bemutatkozó levelét - pár írásának kíséretében - is ezen a címen várjuk! | | | | | Beállítás Az Aranylant jelenleg 1024 képpont széles monitorra van optimalizálva. | | |
 |
„A könyvre adott pénz látszólag eldobott pénz. Mint a vetőmag” | | 
Közhely, de igaz, hogy egyre kevesebben olvasnak világszerte, vagy
ha igen, csak a „világhálón”, ami ugye nem azonos a hagyományos, könyvkultúrán
alapuló olvasással. S akkor még nem is beszéltünk arról, hogy ha mégis
olvasnak, vajon miket?
Persze
Európán kívül még rosszabb a helyzet. A vietnamiak otthonában például nincsenek
könyvespolcok, sőt nemritkán egyetlen könyv sem található bennük. Nálunk azért
persze lényegesen jobb a helyzet. De enyhén szólva távol áll az ideálistól. Ami
nem véletlen. A kádári időkben a panellakásokat eleve úgy tervezték meg, hogy
azokban ne lehessen könyvtárat kialakítani. Helyszűke miatt marad a nagyszobai
szekrénysorban néhány polc, amiket aztán oly sokan a „szocreál” szövegirodalom
selejtjeivel raktak meg.
Más volt a helyzet persze a két világháború között. Noha az
akkori nemzeti-keresztény értelmiség legjobbjai már akkor gyakran panaszkodtak
az egyre elburjánzó fércművek miatt, mégis pezsgő volt a könyvkultúra. Akkor
egy középosztálybeli még jutányosan hozzájuthatott értékesebbnél értékesebb
könyvsorozatokhoz. S ha volt is sok selejt, pláne a szépirodalom terén, azért
akkor egy polgári lakás igazi ékességei a könyvszekrények voltak.
Ám a legfontosabb, hogy akkor még azért a magánkönyvtárak
birtokosai többnyire adtak a nívóra. Tudták: mutasd meg, milyen könyveid
vannak, és megmondom, ki vagy és milyen vagy! Nagyon tanulságos elolvasni az
akkori útmutatásokat arról, milyen is legyen a könyvtárunk. Még akkor is, ha a
könyvkultúra megteremtésének feltételei meglehetően rossz irányba mozdultak el
jó ideje. Az elvek, amiket tanácsként megfogalmaztak, azonban kortalanul igazak.
Itt van például Sinkó Ferenc tanulságos írása (A katolikus ember könyvtára) egy Galántán 1936-ban megjelent, bencés atya (Bíró Lucián) által
szerkesztett kiadványban (Kincses Könyv, II.). Mindjárt így indítja:
„Egy nemzet annál erősebb, minél több temploma, iskolája és
könyvtára van. Katolikus embernek is kell a könyvtár; a mai időkben szükségünk
van okos, ügyes vezetőkre, akik eligazítanak az élet, az erkölcs nagy
kérdéseiben, azonkívül pedig ma az a helyzet, hogy a buták, a műveletlenek vagy
a félműveltek hitetlenek, a műveltek pedig istenhívők. Megfordult a múlt
században divatos szó: „Művelt ember nem hisz!” Ma már azt mondjuk: csak az
hihet, az hisz igazán, aki művelt.”
No de milyen is az igazi műveltség? Erre is megfelel:
„Ma már tudjuk, hogy nem az a művelt, aki szajkó módra darál
meg nem értett tudományos kitalálásokat, hanem az, aki a legnagyobb
könyvtárból: a természetből, az igazán okos emberek gondolataiból összeszed
magának annyit, ami eligazítja az Élet nagy és kis kérdéseiben. A természetből
a tanulságokat a saját tapasztalata, munkája, szenvedése árán gyűjti, átéli az
életet, vizsgálja a dolgokat, töpreng saját és mások bajain, imájával állandóan
kényszerítve, kérve Istent, hogy segítsen neki mindent tisztán, igazán,
valóságban látni. A mások gondolatainak termékei az írások, a könyvek. Ha ezeket
összegyűjtjük, könyvtárunk lesz.”
De melyek mégis az értékes könyvek, teszi fel aztán a
kérdést. És a válasz: „Előbb arra kell felelnünk, melyek nem azok? Nem
értékesek azok, amiket az állomásokon szoktunk venni ilyen címmel: „A gyilkos
múmia”, „Véres papucs a temető falán”, de nem értékesek azok sem, melyeken
ilyen címeket olvasunk: „A szerelmes bestia”, „A forró csókok művészete”, „Egy
hálószoba titkai”.”
Még mielőtt valaki azt hinné, hogy akkor regényt ne is
vegyünk kezünkbe, leszögezi: „Nem, nem azt mondom, hogy ne olvassunk
detektívregényt és szerelmi történetet. Mind a kettő lehet szórakoztató,
nemesítő is, de csak akkor, ha tényleg nemes szándék írta őket. A katolikus
ember könyvtára megtűri mind a kettőt, ha nemesek. Mert a katolicizmus nem aszerint
osztályoz, hogy ez detektívregény, tehát rossz, hanem így: a detektívregény
lehet jó is, meg rossz is.”
Van azonban egy szintén nem kevésbé fontos észrevétele is:
„Nem okvetlenül az a katolikus könyv, ahol minden lapon
hetvenhétszer emlegetik Isten, Jézus, a Szentek nevét, hanem az, amely
tökéletesen mutat rá egy igazságra. Oly tökéletesen, hogy élhetsz szerinte. Nem
mindenki megy be a mennyekbe, aki váltig hajtogatja, hogy Uram, Uram, hanem az,
aki az Atya szelleme szerint cselekszik. Aki ismeri a tíz parancsolatot,
megállapíthatja, hogy melyik könyv katolikus.
Ezeket itt azért kell megemlíteni, mert erősen tartja magát
az a vélemény katolikus közönségünkben, hogy csak az katolikus, amiből „csöpög”
az ájtatoskodás. Nem minden könyv katolikus, ami értékes, viszont vigyáznunk
kell a katolikus selejtmunkáktól, azoktól a „katolikus íróktól”, akik
meggyőződés, tartalom nélkül darálják Isten nevét, vagy olyan módon adják elő,
hogy a jó ízlésű ember megbotránkozik. Bizony az ilyen selejtmunkák közelebb vannak
az istenkáromláshoz, mint az Istendicsérethez; megérdemelnék, hogy külön
indexre rakják őket.”
Útmutatójához jegyzéket is mellékelt. 1936-ban az alábbi
vallási-világnézeti műveket ajánlotta könyvtáralapozásul:
Kempis Tamás: Krisztus követése (lehetőleg
Pázmány-fordításban)
Prohászka Ottokár munkái
Brisits Frigyes: Prohászka-breviárium
Faulhaber: Zsidóság, kereszténység, germánság
Klug Ignác-Bilkei Ferenc: Vasárnapi könyv
Bangha Béla SJ: Iézus istenségének bizonyítékai
Papini: Krisztus története
William: Jézus élete korának történelmi, politikai, néprajzi
hátterében
XIII. Leó körlevele a munkások helyzetéről (Rerum Novarum)
XI. Piusz körlevele: a Quadragesimo Anno
XI. Piusz körlevele a keresztény házasságról
XI. Piusz körlevele a keresztény nevelésről
Révay József: A Szentek legendái
Lisieuxi Teréz önéletrajza
Chesterton: Assziszi Szent Ferenc élete
Jörgensen-Hirschler: Assziszi Szent Ferenc élete
Sík Sándor: Zsoltároskönyv
Brandenstein Béla: Művészetfilozófia
Chesterton: Igazságot!
Kecskés Pál: A bölcselet története főbb vonásaiban
Schütz Antal: A bölcselet elemei Szent Tamás alapján
Balla Borisz: A lélek útjai
Bangha Béla: Római útikalauz
Bangha Béla: Katolikus Lexikon
Foerster: Élet ás jellem
Marczell Mihály: Bontakozó élet
Marczell Mihály: A katolikus nevelés szelleme
Tóth Tihamér: A művelt ifjú
Mihelics Vid: Keresztényszocializmus
Mikos Ferenc: A Quadragesimo Anno gazdasági rendje
Varga László SJ: Új társadalmi rend felé
Varga László SJ: Társadalmi etika
Olasz Péter SJ: Világproblémák és a modern természettudomány
Végül az alábbi szépirodalmi műveket ajánlotta:
Bordeaux A.: A kis keresztesek
Dickens: Dombey és fia
Dickens: Copperfield Dávid
Dickens: Kis Dorrit
Dickens: Nickleby Miklós viszontagságai
Sienkiewicz: Quo vadis?
Sienkiewicz: Sivatagban, őserdőben
Gárdonyi Géza: A láthatatlan ember
Gárdonyi Géza: Egri csillagok
Mécs László költeményei
Sík Sándor költeményei
Amor Sanctus (Babits Mihály fordításában)
Dante: Divina Comedia (Babits Mihály fordításában)
Bordeaux: Az ősi hajlék
Bourget: A tanítvány
Bourget: Szemközt a halállal
Gertrud Le Fort: A gettóból jött pápa
Krane-Ijjas: Magna Peccatrix
Kühnelt-Leddin E.: Jezsuiták, nyárspolgárok, bolsevikik
Mauriac: Frontenac Misztérium
P. Claudel: Selyemcipő
Papini: Gog
Chesterton: Ember, aki csütörtök volt
Chesterton: P. Brown ártatlansága
Chesterton: Hagyományok és hazugságok
Sienkiewicz: Keresztes lovagok
Sienkiewicz: Tűzzel-vassal
Sienkiewicz: Vízözön
Sienkiewicz: Wolodlowsky lovag
Wallace: Ben Hur
Nyilvánvaló persze, hogy az iménti lista inkább csak ízelítő
jellegű, de így is joggal írhatta szerzője: „Ha ezek benn lesznek
könyvtáradban, az ízlésed úgy kifinomodik, hogy nem kell téged tiltani az
értéktelen fércmunkáktól, mert magad a tűzbe dobod őket.”
S végül, de nem utolsósorban tegyük hozzá, amit Gárdonyi Géza mondott:
„Mégiscsak nagy valami, ha
elgondoljuk, hogy a világ száz legokosabb, legkedvesebb emberét betehetjük a
szobánkba. S nem foglalnak el nagyobb helyet, mint egy vadászpuska hossza! A
könyvtárt összeállítani nem lehet egy rántásra. A könyvszerető ember egész
életén át szemelget, válogat. A könyvre adott pénz látszólag eldobott pénz.
Mint a vetőmag.”
Igen, „egy nemzet annál
erősebb, minél több temploma, iskolája és könyvtára van”. S ez utóbbi
lehetősége végül is mindnyájunknak megadatik azért. Ha csak pár száz kötetünk
is van, törekedjünk arra, hogy azok mind igazi értékek legyenek, melyek egy
életen át elkísérnek bennünket!
|
| | | | Az íráshoz még nem érkezett hozzászólás. | | Kedves Olvasó! Az íráshoz csak regisztrált, és bejelentkezett tagok írhatnak hozzászólást! | | |
|
| |  | |
Könyvajánló | | |  | |