 | | | 2026. január 11. vasárnap, Ágota napja. Kalendárium | 
Január (régiesen Januárius, ősi magyar nevén Fergeteg hava) az év első, 31 napos hónapja a Gergely-naptárban. Nevét Janusról kapta, aki a kapuk és átjárók istene volt az ókori római mitológiában. A népi kalendárium szerint január neve Boldogasszony hava. A 18. században a magyar nyelvújítók a januárnak a zúzoros nevet adták. ... | | 
Aki magyarul azt mondja: költő — mindenekelőtt Petőfire gondol. Attól kezdve, hogy belépett az irodalomba, szüntelenül jelen van. Példakép és mérce. Lehetett és lehet szolgaian utánozni, lehetett és lehet kerülni mindent, ami az ő modorára emlékeztet, de nem lehet megkerülni: aki magyarul verset ír, az valahogy viszonylik Petőfihez. A róla írt kritikák, cikkek, tanulmányok, könyvek könyvtárat tesznek ki, és minden korban új szempontokból új mondanivalókat tesznek hozzá a hagyományhoz. Verseinek egy része nemcsak közismert, de olyan népdallá vált, amelyről sokan azt sem tudják, hogy Petőfi írta, holott mindiglen is ismerték. Nem lehet úgy magyarul élni, hogy az ember ne tudja kívülről a Petőfi-versek számos sorát. S mindehhez ő a legvilághíresebb magyar költő: ha valamelyest művelt külföldinek azt mondják: magyar irodalom — akkor mindenekelőtt Petőfi jut az eszébe. ... | | 
Megérte ezt az évet is, Megérte a magyar haza, A vészes égen elborult, De nem esett le csillaga. Meg van vagdalva, vérzik a kezünk, De még azért elbirjuk fegyverünk, ...
| | 
Szentegyedi és czegei gróf Wass Albert (Válaszút, 1908. január 8. – Astor, Florida, 1998. február 17.) erdélyi magyar író és költő.
...
| | 
Hej emberek! Markomban sűrű fekete vérrel telt kupa! Ezzel köszönt rátok egy rongyos, világgá űzött árva kobzos utolsó Koppány-unoka! Borra nem telt. Így hát kupámat ...
| | 
Tél közepén, az év 22. napján van a Magyar Kultúra Napja, és egyben a magyar Himnusz születésnapja, méghozzá a száznyolcvanötödik. A fellelhető ...
| | 
A magyar himnusz szövegét Kölcsey Ferenc (1790–1838), a reformkor egyik nagy költője írta 1823-ban, és először 1828-ban jelentette meg.
A Himnusz zenéjét Erkel Ferenc (1810–1893), zeneszerző és karmester szerezte 1844-ben, amikor a nemzeti dal zenéjére kiírt pályázaton, az „Itt az írás forgassátok,/ Érett ésszel, józanon. Kölcsey” jeligéjű pályázatával első díjat nyert, a többek közt Vörösmarty Mihály és Szigligeti Ede által is megtisztelt zsűri döntésének köszönhetően. A Himnuszt a budapesti Nemzeti Színház mutatta be 1844-ben. 1903 előtt az állami himnusz Joseph Haydn „Gott erhalte” című műve, az osztrák császári himnusz volt. A magyar himnusz az egyetlen állami himnusz a világon, amelyet 1990-ig semmilyen törvény, sem uralkodó, kormány vagy országgyűlés nem tett kötelező érvényűvé. Maga a magyar nemzet tette saját himnuszává. 1903-ban az országgyűlés csak elismerte hivatalosságát. 1903-ban a magyar országgyűlés elfogadott egy 2 paragrafusból álló törvényjavaslatot, „az egységes magyar nemzet himnuszáról” Ennek 1.§ szerint :„Kölcsey himnusza az egységes magyar nemzet himnuszává nyilvánítattatik”, a 2.§ pedig meghatározta, hogy a törvény 1903. augusztus 20.-tól lép hatályba. Ezt a törvényt azonban I. Ferenc József magyar király soha nem szentesítette. Egy anekdota szerint a szocializmus idején Rákosi Mátyás pártfőtitkár megbízta Illyés Gyulát és Kodály Zoltánt egy másik, „szocialista” himnusz szerzésével, amely szerinte a címerhez hasonlóan, változtatásra szorult. Kodály Zoltán megjegyzése erre annyi volt: „Minek új? Jó nekünk a régi himnusz.” Ezzel az új himnusz témája lekerült a napirendről Azóta a Himnusszal szembeni leggyakoribb kritika, hogy túl komor, kevéssé ösztönöz cselekvésre. „Beszéltem egy pár sportolóval, akik azt mondták, hogy egy döntő előtt a legsúlyosabb próbatétel túlélni a Himnuszt. Azt mesélték, hogy ha egy amerikaival kerülnek össze, akkor azt érzik, hogy az ő himnuszuk csak úgy nyomja az erőt, ők meg csak állnak és… Előre sírunk-rívunk. Majd az Isten megsegít, majd csinál valamit…” ... | | | | Beküldés Kedves Látogató! Ha írást szeretne beküldeni a szerkesztőségünkbe, kérjük, azt a bekuldes@aranylant.hu elektronikus levélcímen keresztül tegye. Bemutatkozó levelét - pár írásának kíséretében - is ezen a címen várjuk! | | | | | Beállítás Az Aranylant jelenleg 1024 képpont széles monitorra van optimalizálva. | | |
 |
Nem Isten hagyta el Európát | | 
Sohasem volt ínyemre a
világ végére vonatkozó jövendölések, próféciák azonnali készpénznek vétele, és
most sem az. De ami tény, tény. Ülök számítógépem előtt napról napra, és a
hivatalos hírek, amik az EU tagállamaiból jönnek, csak arról győznek meg, hogy vén
kontinensünkön nagyítóüvegezni kell mindazokat, akiknek bármi közük is van
bizonyos fogalmakhoz. Ilyen mindenek előtt a kereszténység.
Elmegy
egy keresztény hívő egy templomba valahol kontinensünkön. Többnyire mit hall
bennük? Legyünk befogadók. Irgalmas szamaritánusok. Ha megdobnak kővel, dobjuk
vissza kenyérrel. Ne ítélkezzünk semmilyen szinten senki felett sem. Nem hall
arról azonban, legalábbis az esetek túlnyomó többségében, hogy valójában mit is
hirdet a kétezer éve közénk lejőve emberi természetet magára öltött Isten. Vagy
nem is akar hallani, hiszen akkor életét át kellene teljesen rendeznie.
Ehelyett görcsösen el akarja hitetni önmagával és környezetével, hogy
feleslegessé vált fogalom, sőt amolyan primitív babona, gyermekded dajkamese
maga a krisztusi megváltás. Azt is állandóan hallani, hogy a kereszténység,
mint olyan, mást se tett kétezer éve, mint lenézte a testet, az anyagot, a
profán tudományokat.
Quid est veritas? Mi az igazság? – tehetnők fel a pilátusi
kérdést. Pláne azok után, hogy gyakran éppen azok, akik egyre jobban csak
panaszkodnak életünk mindennapjainkban rendszeresen megtapasztalt meddőségei
miatt, utasítják el a kereszténységet. Elsősorban nekik szólnak az olyan, örök
igazságokat tartalmazó művek, mint amilyen Bangha Béla jezsuitáé (Világnézeti
válaszok, 1940). Ebből idézek néhány kérdést és feleletet – mindannyiunk
okulására.
Vajon csakugyan megváltotta-e Jézus az emberiséget? Hiszen ma is
mennyi a bűn, gyűlölet, háború a földön!
Igen, de pontosan ott, ahol Jézus tanait nem ismerik el, nem
fogadják el és nem követik. Krisztus megváltotta a világot, amennyiben eleget
tett az isteni igazságosságnak a mi bűneinkért s azon kívül megtanított minket
az Istennek tetsző élet feltételeire. Azt azonban ránk hagyta, hogy
megváltásának gyümölcseit saját önelhatározásunkból és saját erkölcsi
törekvésünkkel a magunk hasznára fordítsuk. Ha ezt nem tesszük, akkor ránk
nézve a megváltás csakugyan gyümölcstelen marad.
Ahol s amennyiben Jézus nyílt ajtókra talál a lelkekben s a
társadalomban, ott lehet ugyan szintén szenvedés és megpróbáltatás, de azt is
megnemesíti és megenyhíti a Jézus hite, a kegyelem segítsége s az örök remények
ragyogása; a bűn és kétségbeesés ott nem ütheti fel tanyáját. Háborúk vannak?
Gyűlölködés és kizsákmányolás van a földön? Igen; ahol Jézus nincs, vagy ahol
az ő tanait nem értik meg s félremagyarázzák, ott csakugyan magasra burjánzik
minden gonoszság. Ebből csak az következik, hogy a világnak nagyon sokat kell
még fejlődnie, hogy igazán keresztény s ami ezzel együtt jár: igazán nagy,
boldog és kiegyensúlyozott életű legyen.
A megváltás legföljebb abban áll, hogy Jézus megtanított minket a
felebaráti szeretet törvényére.
A felebaráti szeretet Jézusnak csakugyan egyik legfőbb
törvénye, bár nem a legelső, mert a legalsó parancs az Isten tökéletes
szeretetére és szolgálatára kötelez minket. Az igazi isten- és emberszeretetnek
azonban Jézusnál az igaz hit az alapja és feltétele, valamint a parancsolatok
megtartása ennek a kettős szeretetnek érvényesítési területe. Ezt szeretik
felejteni azok, akik az evangéliumból és Jézus rendeltetéseiből minden mást ki
szeretnének küszöbölni s a felebaráti szeretetet is merőben természetes alapon,
kiragadva az istenszeretetből, az igaz hit s az összes parancsolatok
megtartásának kötelességeiből, szeretnék előtérbe állítani. Ez nem egyéb, mint
Jézus vallásának megcsonkítása és meghamisítása. A megváltás lényege különben
is nem a szeretet parancsában, hanem a bűneinkért való elégtételnyújtásban, a
keresztáldozatban rejlik.
A kereszténység túlvilághite jelentéktelenné fokozza le a földi
életet.
Ellenkezőleg: az adja csak meg neki igazán a teljes erkölcsi
jelentőséget. Hiszen akkor ettől az élettől függ végtelen időkön át tartó, örök
sorsunk. Akkor ez az élet hallatlanul fontos, mert örök boldogságunk vagy
boldogtalanságunk kérdése azon dől el, hogyan használtuk fel ezt az életet:
Isten parancsai szerint-e, vagy azok ellenére.
A kereszténység megveti a testet.
Talán inkább így: a kereszténység elsősorban a lélekkel
törődik, mert csakugyan milliószor fontosabb, hogy a lelkünk értékeit
ápoljuk-e, mint a testét. De a kereszténység nem veti meg az emberi testet sem,
mint ahogy ezt egy bizonyos hozzá nem értő, vagy irányzatos irodalom állandóan
ismételi, hanem ellenkezőleg, azt is szentnek: Isten remekművének s a lélek
társának tekinti; templomnak, amelyben az Isten lelke lakik, ahogy Szent Pál
mondja (1 Kor 3, 16.). A sokat rágalmazott keresztény középkor éppen nem
vetette meg a testet; erre vall a középkori szobrászat és festészet nagyszerű
fejlettsége, amely az ember külső alakját is tisztelte s mint a Lélek
lakóhelyét szeretetteljes tanulmány és sokszoros művészi ábrázolás tárgyává
tette.
A kereszténység világmegvetést tanít.
Nem, világmegvetést nem hirdet. Csak az evilági dolgoknak
helyes alárendelését tanítja az örök cél s az isteni törvény alá.
Egyébként talán annyira kell-e félteni ma az embereket, hogy
túlságosan meg találják vetni az evilági javakat? Sokkal nagyobb az a veszély,
hogy a túlzott evilágiság fékevesztett versengésre, jogtiprásra, önzésre s a
felebarát kiuzsorázására ragadja az embert. A népek földi boldogulásának
legnagyobb előmozdítói is éppen a nagy keresztények és a szentek voltak.”
Világos válaszok. Hiába, a teológia minden korban eligazítja a
kereső, sőt kétkedő embert is. Segít minket tudatosítani, hogy nem Isten hagyta
el Európát, hanem Európa Istent. |
| | | | | Kedves Olvasó! Az íráshoz csak regisztrált, és bejelentkezett tagok írhatnak hozzászólást! | | |
|
| |  | |
Könyvajánló | | |  | |